i7-11800和r7-5800h对比_i7-11800和r7-5800h选哪个好

因特尔之前正式发布了Tiger Lake-H45处理器，在厂商铺货之后正好赶一波618大促，那么在这618到来之前我们再来比较一下这搭载好h45处理器的i7-11800和r7-5800h相比表现如何吧

1.参数

i7-11800H，8核心16线程，默频2.3GHz，单核最大频率4.6GHz，全核最大频率4.2GHz。亮点在于缓存——二缓10MB，三缓24MB，无论是对比自家i7-10870H的2MB+16MB，还是对手5800H的4MB+16MB，都要大上不少。桌面端AMD开启的大缓存战略，在移动端被英特尔贯彻了。

2.多核测试

理论成绩如图所示，i7-11800H性能提升还是很明显的。功耗限制为45W的情况下，依旧能以6.47%的幅度领先60W的i7-10870H；同样为60W的情况下，能领先17.78%。但由于制程是10nm，加上本身大缓存以及各种外围电路比较吃电，能耗比上依旧不如R7 5800H，同功耗下性能差距是5.92%。从45W到60W的性能提升幅度来看，推测75W~80W的i7-11800H，理论性能会和60W的R7 5800H一个水平。

3.单核测试

仅限于表中的测试项目而言，多核性能上i7-11800H毫无疑问比不过R7 5800H，而单核性能上，双方打得有来有回，只有在POV 3.7中i7-11800H能明显强于R7-5800H，综合这些软件的成绩来看，i7-11800H平均领先幅度只有1.92%。

4.生产力测试

首先是大家熟悉的Adobe三件套Ps、Pr、Ae。在同样60W功耗下，i7-11800H在Ps和Ae分别领先3.7%和7%，Pr落后5.6%。样片导出则是英特尔的传统强项（因为核显加速），之前天选2的测试中，R7 5800H就没比过i7-10870H，这回也被i7-11800H拉开差距，慢了78秒。

5.总结

我认为因特尔的H45整体还是符合预期的。作为一个消费者，相信大多数人和我一样，乐见于英特尔终于从“咸鱼躺”中起身，被迫重新迈开脚步。也因为后面因特尔能继续对产品继进行改进吧