骁龙765g和天玑1000+处理器哪个好
一款手机的性能好不好和它的手机处理器息息相关。骁龙765g和天玑1000+这两款处理器都是比较出名的。在今年也有不少的机型使用。所以小编就来和大家说一说骁龙765g和天玑1000+的对比！
一、处理器参数对比表
| CPU | 天玑1000+ | 骁龙765G |
|
CPU 架构 |
2.6GHz A77大核x4 2.0GHz A55小核x4 |
2.3Ghz A76大核x2 1.8Ghz A55小核x6 |
| GPU | Mali-G77 MC9 |
Adreno 620 |
| 内存 | 最高支持LPDDR 4X，UFS 2.1 | 最高支持LPDDR 4X，UFS 2.1 |
| 相机ISP | 最高支持8000万像素镜头 4K/60fps拍摄 |
支持4K60 HDR10+ 最高支持192MP像素相机 |
| 基带 | 集成式5G基带 Helio M70 支持双卡双待 支持6GHz以下频段 理论下载：4.7Gbps 理论上传：2.4Gbps |
集成骁龙X52基带 支持双模5G 理论下载：3.7Gbps 理论上传：1.6Gbps |
| AI | 2大核+3小核+1极小核 4.5 TOPS |
第五代高通人工智能引擎AI Engine |
二、处理器的规格
1、骁龙765G
骁龙765集成骁龙X52调制解调器及射频系统，峰值下载速率高达3.7 Gbps和高达1.6 Gbps的上传速率，支持出色的5G多模连接而设计，其可支持所有关键地区和主要频段，包括5G毫米波和6 GHz以下频段、5G独立(SA)和非独立(NSA)组网模式、TDD和FDD以及动态频谱共享(DSS)、全球5G漫游，并支持多SIM卡，在全新第五代Qualcomm AI Engine和全新5G调制解调器及射频系统的共同支持下，拍摄、音频、语音和游戏等几乎每一项移动体验均实现提升，较前代产品 提升至2倍，全新低功耗Qualcomm 传感器中枢(Sensing Hub)让终端能够情境感知语音指令，且不消耗更多电量，同时，骁龙765还可拍摄超过10亿色的4K HDR视频。
2、天玑1000+
采用7nm制程工艺，四个2.6GHz的A77大核和四个2.0GHz的A55小核，GPU为Mali-G77，支持2G/3G/4G/5G多制式,支持 5G 双载波聚合(2CC CA)，支持Sub-6GHz频段，支持4.7Gbps的下行速度，同时5G信号覆盖增加30%，5G+5G双卡双待，提供跨网络无缝连接和高速传输。支持5G双载波聚合，Sub-6GHz频段最高可达4.7Gbps下行和2.5Gbps上行速率，5G高速层信号覆盖扩大30%，自研5G UltraSave省电技术动态调整调制解调器的工作模式，结合BWP动态带宽调控、C-DRX节能管理降低终端的5G功耗，让5G续航更长效，支持高达144Hz刷新率、Full HD+分辨率屏幕;支持AI场景画质优化(AI-PQ)、HDR10+、视频HDR增强(SDR-HDR)、及阳光屏(SmartScreen )技术。
三、性能测试
1、GeekBench
单核心成绩可反映CPU架构设计优劣、运行频率的高低。多核心成绩则可反映多个CPU核心同时工作时的效率高低。
GeekBench考察的是CPU单核心、多核心性能，权威性毋庸置疑。iQOO Z1在性能模式下可以达到单核跑分770和多核跑分2910的成绩，多线程性能有明显改进。
按照Geekbench 5的衡量标准，iQOO Z1所搭载的联发科天玑1000 Plus单核得分介于骁龙765G与骁龙865之间，比骁龙765G多23%，只比骁龙865低14%，要知道骁龙865有一个基于ARM A77架构魔改的2.84GHz超大核心，在这样的情况下天玑1000 Plus单核性能能够如此接近前者实属难得。
多核心方面，中端芯与旗舰芯之间泾渭分明，可以明显看到骁龙765G以33%的差距远远落于天玑1000 Plus之后，而天玑1000 Plus与骁龙865的差距仅12%，四个A77大核心在此功不可没。
也就是说，根据Geekbench 5的评价体系，无论是体现绝对性能的单核心，还是到了考验调度配合的多核心测试，天玑1000 Plus都与骁龙865一样，同属旗舰阵营，与定位次旗舰、中高端的骁龙765G来开巨大的差距。
GPU方面天玑1000 Plus集成九个Mali-G77核心，性能相比G76提升多达40%。Mali-G77 GPU采用了全新架构Valhall。
作为参照对比的仍然是骁龙765G和骁龙865的机型。这里也简单介绍一下骁龙765G和骁龙865的GPU规格：
先是骁龙765G，图形处理器采用Adreno 620。然后是骁龙865，其采用Adreno 650 GPU，和联发科天玑1000 Plus一样都能在移动平台支持144Hz刷新率屏幕。
2、GFXBench
GFXBench提供了当屏(OnScreen)、离屏(OffScreen)两种测试对比方式。当屏即以设备屏幕原生分辨率运行测试，离屏即统一到1080p分辨率，便于跨设备对比。
测试项目主要有6个：霸王龙(T-Rex)、曼哈顿3.0(Manhattan)、曼哈顿3.1(Manhattan)、赛车(Car Chase)，分别对应OpenGL ES 2.0/3.0/3.1/3.1标准下的性能，另外还有新加入的阿兹特克废墟Vulkan离屏、阿兹特克废墟OpenGL离屏，测试压力越来越高，结果以平均帧率(FPS)衡量。
GFXBench考量的是GPU图形核心游戏性能。联发科平台自诞生之后相当长的一段时间当中GPU不占上风，好在全新的Valhall架构设计带来了全新的ISA总线和计算核心设计，弥补了Bifrost体系结构的主要缺点。
按照ARM的说法，Mali-G77较前代产品效能提升30%、性能提升30%、机器学习性能提升60%。每mm性能较A76预计提升1.4倍。在相同的工艺和相同的性能下，新的G77继续实现30%的同比能效改进，并且比Mali-G72节省50%的功耗。终于开始逆转过去GPU拖后腿的局面。
在以上测试子项中，最能表现GPU图形计算能力的，就是曼哈顿(Manhattan)、霸王龙(T-Rex)以及阿兹特克废墟测试场景。其中霸王龙测试偏向GPU纹理与填充率吞吐，曼哈顿属于shader核心重型任务。
从汇总的柱状图不难发现，iQOO Z1所搭载天玑1000 Plus的GPU性能已经罕见地紧紧咬住以图形能力著称的骁龙865，以上测试子项当中，两者差距最小之处仅5%，至多也仅12%。
而且，如果说中端平台与旗舰平台的CPU能力有23%——33%的差距勉强算是“感知不强”，那么现在我们可以看到骁龙765G在GPU测试当中的多个子项成绩已经难以达到天玑1000 Plus的50%。
四、对比总结
不管是从硬件还是跑分，天玑1000+都要比骁龙765G强一些，天玑1000+属于高端处理器，在某些方面，甚至可以和骁龙865媲美，而骁龙765G处理器则是中端系列，所以天玑1000+还是很强的！
