realmev5和荣耀play4tpro对比_realmev5和荣耀play4tpro跑分对比

如何看一款手机的性能好不好，最直接的一个方法就是看手机的跑分情况如何。今天我们就来看看realmev5和荣耀play4tpro这两款手机的跑分对比，话不多说直接看比分情况吧!

一、realmev5

这款realme V5搭载的是联发科天玑720处理器，整体性能表现属于中端水准。不过由于其采用 7nm 制程工艺，所以天玑720 的能耗表现要远优于高通骁龙730G与联发科G90T。下面咱们来看看Realme V5的安兔兔跑分成绩，如下图所示：

天玑720采用7纳米制程工艺，CPU采用A76构架，由2个A76主频为2.0GHz的大核心，6个A55主频2.0GHz的小核心。从参数看，天玑720是敌不过天玑800的，毕竟天玑800是4个大核心+4个小核心。可能是在GPU上，天玑720主频有所提升的关系吧。

由于定位为中端入门芯片，所以天玑720的首次安兔兔跑分成绩并不是很高，为29万分+，这个成绩要落后于天玑800。下面我们对realmeV5进行第二次安兔兔跑分测试，得到了和第一次跑分相差无几的成绩，不过realmeV5的整体性能大致能小幅领先联发科G90T机型。

由于目前还没有搭载与天玑720相同定位的普及型中端5G平台的机型上市，为了凸显差异性，我们只能使用定位更高的高端5G平台三星Exynos 980和骁龙765G的机型作为对比参考。

这里也简单介绍一下三星Exynos 980和骁龙765G的CPU规格：先是三星Exynos 980，基于8nm工艺，采用8核CPU设计，分别两颗Cortrex A77大核(2.2GHz)和六颗Cortex A55小核(1.8GHz)。

然后是骁龙765G，基于7nm EUV工艺，CPU方面采用Kryo475，与骁龙855相同架构，具体配置一颗2.4GHz的A76大核，一颗2.2GHz的A76中核，六颗1.8GHz的A55小核。

按照Geekbench 5的衡量标准，天玑720的单核得分相比较骁龙765G，差距17%左右，多核得分差距15%。

面对三星Exynos 980这种用上A77核心的芯片，天玑720单核得分相比较Exynos 980，差距约22%，而多核得分差距仅9%。

也就是说，根据Geekbench 5的评价体系，天玑720作为定位低了整整一阶的U能够在体现绝对性能的单核心方面与骁龙765差距仅17%，到了考验调度配合的多核心测试，其与Exynos 980的差距仅9%。

GPU方面，作为参照对比的仍然是三星Exynos 980和骁龙765G的机型。这里也简单介绍一下骁龙765G和三星Exynos 980的GPU规格：

先是三星Exynos 980，它的GPU为ARM上一代的Mali-G76 MP5。然后是骁龙765G，图形处理器采用Adreno 620。

二、荣耀play4tpro

众所周知，荣耀Play4TPro搭载了麒麟810，这颗处理器在CPU、GPU和NPU三个层面的性能是完全有保证的。废话不多说，我们先来看看安兔兔跑分：

可以看到荣耀Play4TPro的安兔兔跑分为30万分以上，这样的成绩己经和当下的中端5G处理器在一个水平了，所以说麒麟810的性能水平放在本年上半年依旧十分亮眼。

接下来，我们再来看一看荣耀Play4TPro鲁大师跑分成绩测试：

同时测试过程中功耗比较大，但是温度并没有太大的波动，而且电量消耗也比较稳定，荣耀Play4T Pro 作为8核心设备，每一个核心都在运行，保证了温控与耗电上的稳定性。

针对荣耀Play4T Pro的压力测试，在CPU性能、GPU频率、电量、温度、电压等上都很稳定，从上述曲线图来看，10几分钟的测试，各项指数都平缓无太大波动，这对于长时间的优秀来说比较实用。

最后笔者也做了网速测试和AI识别测试，笔者家里是100M的移动，网速并不是很好，但是测试结果是下载可达到25M/S，上传是40M/S，有88MS的延迟但无丢包情况，延迟88也可能与笔者加的路由有关系，还是5年前的老货。

三、对比总结

从分数的对比上来看，很明显realmev5的手机比荣耀play4tpro跑分要高一些，但是相差的并不大，可能这就是价格多一两百的原因所在吧，你认为哪一款会更好一点呢?