2019年中国百强城市排行榜发布！合肥上升6位排行居第25位
根据排行榜，北京、上海、广州和深圳稳居前四，综合实力最强，其次是杭州、苏州、成都、天津、武汉和南京。合肥市居第25位，比去年上升6位。
著名经济学家、南京大学原党委书记洪银兴，华顿经济研究院院长沈晗耀等专家学者以及来自苏州、无锡、济南、西安、郑州、长沙、沈阳、镇江、兰州、绍兴、南通、嘉兴、济宁、常德、邯郸、湖州、株洲等百强城市的代表与会，并就“城市创新发展”“产业协同”等议题进行深入交流研讨。
据了解，“中国百强城市排行榜”以GDP总量排名前100位的城市作为入围城市，再根据经济指标(占比61.8%)和软经济指标(占比38.2%)的综合得分进行排序。经济指标由GDP、居民储蓄和财政收入组成，软经济指标由环境、科教、文化、卫生组成。该榜单自2015年发布以来，至今已连续发布五年。
根据百强城市排行榜，北上广深连续五年稳居前四，这也说明这四座城市综合实力最强，稳居“一线”城市。华顿经济研究院研究员、中国上市公司百强高峰论坛秘书长田晓红表示，“2019年中国百强城市排行榜”显示出中国城市发展中的诸多积极趋势性特征：
第一，百强城市仍然是中国经济的主战场。
尽管此次上榜的百强城市GDP占全国总量的73.87%，占比同去年(75.22%)相比有所下降，但百强城市依然是中国经济的主战场。当前，我国经济下行压力加大，其重要原因之一是百强城市出现下滑，未来提升百强城市的经济实力是振兴中国经济的核心发力点。
第二，从城市分布而言，“一线”城市层次分明，“准一线”城市竞争激烈。
从前十强的得分来看，北京(94.65分)和上海(91.07分)综合得分达90分以上，显然是强一线城市。北京和上海经济水平相差不大，但北京作为首都，资源优势明显，软经济实力强劲，尤其是在环境、科教和卫生方面均显著高于上海。
广州(80.91分)和深圳(79.22分)得分在80分左右，两者相差较小，同属于一线城市，但与北京和上海仍存在一定差距。相比而言，深圳经济实力略高于广州，但在软经济实力方面与广州差距较大，尤其是在科教与医疗卫生方面差距明显。
第五和第六位的杭州(74.26分)和苏州(73.61分)综合得分在74分左右，可视为“准一线”城市。苏州经济实力高于杭州，是经济“第五城”，但软经济水平不敌杭州，拉低了综合排名。杭州作为省会城市，拥有丰富和完善的科教、文化和医疗资源，是软经济“第五城”。其它70分以上的城市涵盖了第七至第十位的成都(71.91分)、天津(71.78分)、武汉(70.91分)和南京(70.22分)，这四个城市同样可以视为“准一线”城市，但其得分更加接近，竞争激烈。
第三，从空间结构来看，百强城市由东向西呈阶梯式递减，三大经济圈集中度最高。
从数量上看，东部地区上榜城市62个，中部地区上榜23个，西部地区上榜15个，百强城市呈现出由东向西阶梯式格局。此外，三大经济圈中百强城市高度集聚，长三角地区上榜城市23个，珠三角地区8个，京津冀地区8个，三者合计上榜39个。尤为引人注目的是，长三角有上海、杭州、苏州和南京四座城市跻身前十阵营。从中部地区来看，安徽和江西虽上榜城市不多，但进步显著。安徽上榜的两座城市合肥和芜湖排名分别提升6位和9位，其中芜湖是中部地区上升幅度最大的城市。
第四，从经济结构来看，强化经济和软经济全面协调发展，应是未来城市高质量发展的重要趋势。
从排行榜可以看出，得益于行政机制作用，省会城市软经济指标普遍得分较高，但地级市的软经济指标得分普遍偏低，如苏州、无锡等经济排名第5、第12的城市，其软经济排名在第16、第28位。经济实力是城市发展的基础，但软经济实力可以体现出城市在科技教育、文化娱乐、医疗健康及生态环保方面的全面协调发展水平，这些产业都是引领未来发展的新动能，更是决定城市品味和层次的关键。因此，经济和软经济全面综合协调发展，将是城市实现高质量发展的重要发力点。
会上，还同时发布了居民储蓄、公共财政收入、消费能力、工资水平、固定资产投资等五个单项的十大城市榜单。
